jump to navigation

Dedos da mesma mão 01/11/2010

Posted by Moisés Gomes in Política.
Tags: , , , ,
comments closed

O papel do PSDB é dar legitimidade ao PT. É a oposição tolerada e domada, uma versão mais radicalmente controlada que o MDB do tempo do governo militar. Todos os que poderiam fazer alguma oposição real já foram, há muit tempo, comprados (os ex-presidentes, o Arrotinho, etc.) ou derrubados (Maluf e outros). Sobrou quem topa fazer de conta só para dar uma pseudolegitimidade ao governo.

 

Assim como o Ulisses Guimarães saía sempre de "anticandidato" contra o general novo que assumiria a presidência, sabendo de antemão que estava lá só pra constar mas sonhando em ter a faixa no peito, o PSDB lança alguém para fazer presença e *não* levar nem querer levar.

Assim que o Serra foi surpreendentemente pro segundo turno, ele foi à imprensa falar do quê? Privatizações do FHC, é claro. Munição para o adversário: um assunto técnico que o povão não entende e que é fácil transformar em algo emocional, num nacionalismo rasteiro, etc. Foi uma tentativa de afundar logo de cara a candidatura e garantir que o poste do Lula fosse eleita. Quase conseguiu, até os Bispos se manifestarem.

Provavelmente, qdo os Bispos – contrariamente aos desejos dos oligarcas do PSDB – entraram na disputa, deve ter havido reuniões de emergência noite adentro para tentar arranjar um jeito de não deixar que ocorresse uma virada.

Continuo achando uma piada esse negócio de pensar que haveria oposição eleitoral no Brasil.

Pelo menos posso dormir tranquilo, sabendo que não participei da farsa. [§|Olhar Católico|§: eu também, e graças a você professor!]
Ah, sim, os números:

Com 135.319.910 votos apurados (99,64%), temos que a Dilma teve 55.539.391 (41,04%), o Serra 43.614.450 (32,23%) e o "Tô Fora" 36.166.069 (26,73%). Um pouco mais de um brasileiro em quatro não quis participar desta palhaçada.
[]s,
seu irmão em Cristo,
Carlos

Menssagem publicada na lista Tradição Católica. Para lê-la diretamente na fonte se faz necessário ser integrante da mesma.

Eu já sabia! 31/10/2010

Posted by Moisés Gomes in Política.
Tags: , , , ,
comments closed

Dilma Roussef foi eleita. Sempre soube que assim seria e nunca neguei o contrário. No entanto não foi só ela que saiu vitoriosa neste pleito. O PT e a Dilma sabem que o PNDH-3 não será engolido goela abaixo e tampouco um PNDH-4. Merecemos Dilma, principalmente nós cristãos, principalmente eu cristão omisso, e outros cristão que comigo se omitiram, que não são poucos. Merecemos Dilma.

O Poder de fato vem de Deus, e Deus nos deu a Dilma, por que a merecemos. E para que não caiba interpretações ambiguas do que falo, nos deu como castigo e não como presente. Como castigo para que nos arrependamos da nossa omissão e para que daqui pra frente não nos omitamos mais, pois tenhamos certeza de que se a perseguição religiosa que se deu no período eleitoral tiver a potência não mais de uma candidatura mas de uma presidência teremos um Brasil de mártires ou um Brasil comunista, que dá no mesmo.

No entanto, repito, o recado foi dado: ABORTO NÃO!

A batalha está apenas começando. Que Deus tenha misericórdia de nós e que Nossa Senhora da Conceição Aparecida nos proteja com o seu manto!

Dilma chama a religião de mais de um bilhão de pessoas de “a crença do papa”. Achei que também fosse a dela… 28/10/2010

Posted by Moisés Gomes in Aborto, Papa Bento XVI, Polêmicas, Política.
Tags: , , , , ,
comments closed

Reinaldo Azevedo

“Eu acho que é a posição do papa e tem que ser respeitada. Encaro que ele tem o direito de manifestar o que ele pensa. É a crença dele e ele está recomendando uma orientação”.

É a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, referindo-se ao pronunciamento inequívoco do papa Bento 16, que condenou o aborto e recomendou aos bispos brasileiros que orientem seus fiéis a não votar em candidatos que defendam a legalização. Já escrevi a respeito.

“É a crença dele…” Errado! É a crença de mais de um bilhão de católicos no mundo inteiro, para os quais o papa é a máxima autoridade religiosa. O PT pediu  — e ministro Henrique Neves, do TSE, autorizou — que impressos dando EXATAMENTE ESSA ORIENTAÇÃO fossem recolhidos. Era uma encomenda da Diocese de Guarulhos.

“Crença dele?” Achei que fosse a dela também. Nos últimos dois meses, eu a vi na Igreja algumas vezes. Na Basílica de Aparecida, ela até chegou a fazer o “Pelo Sinal”. Como Gilberto Carvalho, o réu, não conseguiu dar um curso intensivo, ela errou um tantinho a seqüência “esquerda-direita” na hora de representar o Lenho Sagrado. Acrescentou ainda um toque a mais no nariz etc. Ela queria nos passar a idéia de uma conversão sincera. “Crença dele”???

Instada a comentar a reação do PT à recomendação de igrejas cristãs em favor do voto antiaborto, ela comentou:
“Vamos separar as questões. Eu não acho que o papa tem nada a ver com isso. No Brasil, ocorreu outra coisa: uma campanha que não veio à luz do dia; quem fez a campanha não se identificou, não mostrou sua cara. Foi uma campanha de difamações,calúnias e algumas feitas ao arrepio da lei porque a lei proíbe que isso ocorra. Ele veio a público e falou a posição dele”.

Epa! Há uma salada russa aí. O impresso que o PT pediu para recolher não poderia estar mais à luz do dia; não poderia ser mais iluminado: trazia a assinatura de três bispos; foi redigido pela Comissão de Defesa da Vida da Regional Sul I, da CNBB.

Quais calúnias? Quais difamações?
Pergunta -  Dilma é ou não favorável à descriminação do aborto|?
Resposta –
É. Entrevista à Folha em 2007 e à Marie Claire em abril de 2009 provam que sim.
Pergunta – Dilma integra ou não um governo que agiu em favor da descriminação do aborto?
Resposta –
Sim!
Pergunta – O Programa Nacional de Direitos Humanos que ganhou forma final na Casa Civil, quando Dilma era ministra, trazia ou não a descriminação do aborto como diretriz?
Resposta –
Sim!

E, bem, diante da história reescrita, esporte predileto dos petistas, nada como a verdade ela mesma, que tem de ser relembrada mais uma vez.  Publicarei comentários de petralhas se conseguirem apontar uma única  coisa aqui que não seja FATO. Há alguma?

Mudando de idéias; ou: Tal pai… tal mãe! 26/10/2010

Posted by Moisés Gomes in Aborto, Política, Vídeos.
Tags: , ,
comments closed

Que vosso sim, seja sim; que vosso não, seja não. Assim não caireis ao golpe do julgamento. (Tg5, 12)

Tal pai…

 

… Tal mãe:

Dizei somente: Sim, se é sim; não, se é não. Tudo o que passa além disto vem do Maligno (Mt5, 37)

 

Com quem você fica? Não seja BURRO seu católico!

Será que eu sou profeta? 25/10/2010

Posted by Moisés Gomes in Aborto, Política.
Tags: , , , ,
comments closed

Estava vasculhando uns post’s antigos, e encontrei este aqui com um vídeo de um molusco.

Reparem só no que escrevi antes do vídeo! Será que o dom da profecia que recebi em um batismo no espírito santo na renovação carismática católica/protestante ainda está funcionando! Tal vez eu ainda consiga orar em línguas também 🙂

Brincadeiras a parte, não é profecia não. É evidência mesmo. É o óbvio!

Ludibriando os católicos 22/10/2010

Posted by Moisés Gomes in Aborto, Igreja Católica, Polêmicas, Política.
Tags: , , ,
comments closed

Olavo de Carvalho

Diário do Comércio, 18 de outubro de 2010

"Não espanta que a própria entidade que personifica esse catolicismo ante o público seja, ela própria, uma fraude publicitária: a CNBB fala em nome da Igreja e posa, ante os fiéis, como expressão suma da autoridade eclesiástica, mas não é sequer uma entidade da Igreja, é uma simples sociedade civil sem lugar nem função na hierarquia católica. Os bispos, individualmente, têm autoridade para falar em nome da Igreja. A CNBB, não."

Ao ver que ia perdendo o apoio da Igreja à sua protegida Dilma Roussef, cujo abortismo radical e persistente nem os desmentidos de última hora, nem as abjetas e blasfematórias encenações de fé católica da candidata puderam camuflar, o sr. Presidente da República, em desespero, decidiu recorrer ao crime eleitoral explícito: usando o Estado como instrumento de chantagem, ameaçou romper a concordata do governo brasileiro com o Vaticano caso o eleitorado católico se recuse a continuar sendo otário do PT, como o foi servilmente durante tantas décadas por obra e graça de comunistas vestidos de bispos.

O próprio Lula, algum tempo atrás, reconheceu que devia sua carreira política ao eleitorado católico, que aqueles bispos e a mídia cúmplice haviam logrado enganar cinicamente, encobrindo o programa comunista e abortista do PT com a imagem beatificada e perfumada de “Lulinha Paz e Amor”.

O fim da farsa, embora tardio e parcial, não só privou Dilma Roussef da anunciada vitória no primeiro turno, mas serviu para desmascarar a autoridade religiosa postiça de tantos sacerdotes e prelados que só entraram na carreira eclesiástica para aí realizar o programa estratégico de Antonio Gramsci: esvaziar a Igreja de todo o seu conteúdo espiritual e usá-la como dócil instrumento da política comunista. A Teologia da Libertação é o braço mais ativo desse programa e, como ninguém ignora, o catolicismo de Lula – e do PT em geral – é o da Teologia da Libertação. Não o de Nosso Senhor Jesus Cristo.

Não deixa de ser útil lembrar que a Igreja, desde sua fundação, teve de lutar menos contra os seus inimigos ostensivos do que contra os seus falsificadores. Tal é, aliás, a definição de “heresia”, palavra que hoje tantos usam sem conhecer-lhe o significado: não qualquer doutrina anticatólica, ou não católica, e sim a falsa doutrina católica oferecida indevidamente em nome da Igreja. Lembrem-se disso quando algum professorzinho aparecer alardeando que a Igreja “perseguia doutrinas adversas”. Heresia não é divergência de idéias, é crime de fraude. Da Antigüidade até hoje, gnósticos, arianistas etutti quanti jamais hesitaram em fingir-se de católicos para vender, sob roupagem inocente, as idéias mais opostas e hostis aos ensinamentos de Cristo. Com freqüência, obtiveram nesse empreendimento sucessos espetaculares, embora passageiros. Ainda no século XIX praticamente todos os seminários da França e da Alemanha ensinavam, com o nome de teologia católica, uma pasta confusa de idéias cartesianas, iluministas e românticas, na qual os jovens aprendizes, iludidos pelos prestígios intelectuais do dia, não enxergavam nada de maligno. Foi só a decisiva intervenção do Papa Leão XIII que acabou com a palhaçada, mediante a bula “Aeterni Patris” (1879), que restaurou o ensino da teologia católica tradicional. Se quiserem uma boa resenha desses fatos, leiam a obra em quatro volumes de Etienne Couvert, “De la Gnose à l’Ecumenisme” (Éditions de Chiré, 1989).

No século XX, à medida que o movimento neotomista inaugurado por Leão XIII reconquistava o prestígio intelectual da Igreja, os eternos falsários abdicaram temporariamente da propaganda aberta e voltaram-se, em massa, para a estratégia da infiltração discreta, praticada em escala industrial a partir da década de 30 graças à iniciativa da KGB (leiam o depoimento de Bella Dodd em “School of Darkness”: há cópias circulando pela internet). Foi só em 1963, no Concílio Vaticano II, que, sentindo-se protegidos pela atmosfera de mudança, voltaram a vender impunemente, ao público geral, seus simulacros de cristianismo.

A fundação do PT e toda a sua carreira de crimes inigualáveis não foram senão a extensão remota desses fatos a um país periférico. O PT sempre foi a encarnação viva de um catolicismo de fancaria, concebido para ludibriar os fiéis e induzi-los a trabalhar pelo avanço do comunismo.

Não espanta que a própria entidade que personifica esse catolicismo ante o público seja, ela própria, uma fraude publicitária: a CNBB fala em nome da Igreja e posa, ante os fiéis, como expressão suma da autoridade eclesiástica, mas não é sequer uma entidade da Igreja, é uma simples sociedade civil sem lugar nem função na hierarquia católica. Os bispos, individualmente, têm autoridade para falar em nome da Igreja. A CNBB, não. Quando a CNBB repreende um bispo, ela falsifica e inverte a hierarquia. Está na hora de os fiéis, em massa, tomarem consciência disso.

Pesquisa de intenção de morte 20/10/2010

Posted by Moisés Gomes in Aborto, Política.
Tags: , , ,
comments closed

Pesquisa de intenção de morte

A margem de erro pode variar de acordo com a data da eleição e/ou período eleitoral

PS: para os “manezão dilmistas” que não entenderem, isto é uma sátira e não uma pesquisa de verdade. Vai que vocês querem me processar! Estou fazendo uso da minha liberdade de expressão! Esperem pelo menos a Dilma ganhar pra começar a por em prática o PNDH-3 e perseguir os cristãos.

 

 

Mais DilmAborto 15/10/2010

Posted by Moisés Gomes in Aborto, Política.
Tags: , ,
comments closed

E pra não dizer que só falamos de aborto:

Dilma vs. O Feto – Com quem você fica? 10/10/2010

Posted by Moisés Gomes in Aborto, Política, Vídeos.
Tags: , , ,
comments closed

PS: se você fica com o feto também não fica com o Serra.

Ciro chama os cristãos brasileiros de calhordas 08/10/2010

Posted by Moisés Gomes in Aborto, Política.
Tags: , , , ,
comments closed

Em entrevista ao jornal Diário do Nordeste o político cearense Ciro Gomes mostrou a que de fato veio o socialismo no Brasil.

Vergonha para o Ceará
Vergonha para o Ceará

Desconsiderando a esmagadora maioria cristã que existe no país e a favor de um laicismo preconceituoso e anti-religioso o “ex-futuro-quase-candidato a presidência” e agora coordenador de campanha da terrorista assaltante de bancos saqueadora de cofres sequestradora e abortista Dilma achincalha a posição dos crentes brasileiros figurando ao aborto um tema de mistificação religiosa e caclhordice, e absurdamente evoca uma tal tolerância religiosa, coisa que ele não tem e demonstra realmente não ter em tão absurda declaração.

É interessante ver como a sua candidata associa o aborto a “questão de saúde pública” e ele a uma mera “mistificação religiosa” insinuando veladamente o que todo militante abortista declara: que o feto não é vida. Contrariando obviamente afirmações científicas que provam que há vida desde o instante da concepção.

Enquanto isso, o mesmo jornal e na mesma edição noticia isso: http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=864242

Faces da mesma moeda 07/10/2010

Posted by Moisés Gomes in Política.
Tags: , , ,
comments closed

Uma é abortista e gayzista… O outro também. Esta, como seu próprio partido milita defende o aborto como “questão de saúde pública”, desconsiderando a saúde dos fetos assassinados. Este, quando ministro, assinou Norma Técnica permitindo o aborto, inserindo o mesmo também no SUS. Esta militante (e talvez praticante) do movimento sodomita homossexual. Este abriu uma “escolinha” pra gay em São Paulo, com cursinhos ensinando como se travestir. Realmente, estamos NÚS de presidente. Realmente é Alién vs. Predador, a esolha entre Pilatos e Herodes, entre Lúcifer e Nefistófeles. Que Nossa Senhora rogue a Seu Amado Filho pela salvação do Brasil. Infeliz do homem que confia em outro homem!

Dilma reúne religiosos e nega blasfêmia 30/09/2010

Posted by Moisés Gomes in Política.
Tags:
comments closed
Dilma reúne religiosos e nega blasfêmia

Dilma reúne religiosos e nega blasfêmia

Dilma: “nem mesmo cristo querendo, me tira essa vitória” 28/09/2010

Posted by Moisés Gomes in Doutrina Católica.
Tags: ,
comments closed

A soberana Dilma profetiza: “nesta eleição nem mesmo cristo querendo, me tira essa vitória”. Eis a futura presidente do Brasil. Ela não se acha superior somente ao também abortista Serra, ou ao maluco comunista Plinio, ou ainda a eco-puritana-petista Marina, ela é também superior a Cristo! 

Acho que quando eleita e em visita ao Papa, a nossa presidente vai exigir que o mesmo se ajoelhe e peça a benção a ela. 

Cristo pode até não tirar, sua crápula guerrilheira sequestradora e arrombadora de cofres! Mas não por que seja inferior a você, mas por que o povo brasileiro é que te merece! Por que todo poder vem de Deus! Que as prestações de contas que você fará com Ele sejam muito, mas muito mesmo, MISERICORDIOSA! 

Na imagem a seguir tem a fonte desta afirmação absurda: 

Nem Cristo!

Clique na imagem pera ver a fonte desta afirmação

Extra! Extra! Comunidade processada por Chalita recorre ao Supremo! 27/09/2010

Posted by Moisés Gomes in Aborto, Polêmicas, Política.
Tags: , , , ,
comments closed

Juízo Final

Chalita e o aborto – Se você clicar ele me processa! 27/09/2010

Posted by Moisés Gomes in Aborto, Política, RCC.
Tags: , , ,
comments closed

http://vimeo.com/15066132

O link do vídeo acima trata-se de um vídeo com falas do Chalita defendendo seus “companheiros” de coligação abortista, alternado com as posições destes companheiros com relação ao aborto e finalizado com uma frase do Prof. Felipe Aquino.

Mas o que isso tem a ver com o título deste post? Ora, o candidato que se diz católico está a processar outro católico pró-vida, pedindo do mesmo a quantia de R$ 5.000,00 pela divulgação do mesmo vídeo. Por isso, caros leitores vos digo: não cliquem no link acima se não o Chalita me processa!

Até dos Abortistas?

Até dos Abortistas?

Mas sou um blogueiro católico. Antes de blogueiro, sou católico. Católico deve estar acostumado a sofrer perseguições em razão de sua defesa pela Verdade, neste caso em especial pela Vida! Então por que não publicaria um vídeo composto de frases públicas, de um personagem público, com opiniões públicas de outros personagens públicos do cenário político brasileiro? Então quer saber: cliquem! Não tenho de onde tirar cinco mil, nem conheço advogado que venha me defender, não conheço bulhufas de lei sobre direitos autorais, mas de uma coisa eu sei: Nosso Senhor Jesus Cristo não está com abortistas e nem com quem os apoiam! Meu Advogado então nesta causa é Muito Bom!

Curiosamente ou não, o apresentador da Quarta-Viva (não sei nem se este programa ainda está no ar na TV Canção Nova, pois não assisto muito essa difusora do protestantismo e da revolta litúrgica) defende pro-morte e processa pro-vidas! E detalhe, o cara que ele processa é carismático que nem ele! Oh reino dividido…

Para saber mais: clique aqui, aqui, aqui e aqui.

Ele vai ter que processar todos estes blog’s acima também.

Chalita, repito: não tenho  cinco mil não! Se você quiser vendo meu computador por mil!

Senhor, tende piedade dos brasileiros [sérios] 24/09/2010

Posted by Moisés Gomes in Política.
Tags:
comments closed

Celso Arnaldo sobre Dilma Rousseff:

A desmontagem da farsa exige mais que galhofa “A galhofa já não basta” sobre a ameaça que representa para o país a candidatura de Dilma Rousseff. A sucessora que Lula inventou é uma piada, mas uma piada no poder é um perigo, e perigos devem ser tratados com seriedade.
Ressalvo, contudo, que nunca nos limitamos a galhofas, que aliás é coisa muito séria. Galhofa não é brincadeira, sobretudo quando incorpora a ironia localizada na fronteira do sarcasmo.
Para desmontar a fraude aqui identificada há oito meses, a coluna procura dosar corretamente o humor que desconcerta o farsante e o ataque frontal que traduz a indignação do país que presta. A fórmula tem sido aplicada com eficácia? Boa pergunta para o timaço de comentaristas. Leia e diga o que acha.
Por enquanto, levamos a coisa na brincadeira ─ e nos divertimos muito. Mas acho que a coisa ficou séria. Porque ela não é a Hebe Camargo ou a Ana Maria Braga ─ ainda pode ser eleita presidente da República.
Há oito meses ouço tudo o que Dilma diz em público. Não lhe ouvi ainda uma frase inteligente. Um raciocínio límpido, criativo. Uma tirada esperta. Um jogo de palavras que faça sentido lógico e tenha algum requinte metafórico. Uma boa ideia própria. Uma resposta satisfatória e sincera. Um pensamento sobre o Brasil que denote um juízo superior sobre nossas raízes, nossas mazelas e nosso futuro. Um cacoete de estadista. Uma réplica ferina. Sequer uma grosseria fina tirada do bolso do casaquinho como recurso dialético.
Só sandices, pensamentos toscos, construções que não param de pé, só o mais absoluto desconhecimento das leis básicas da argumentação, da sintaxe, da gincana política e da articulação de modernos conceitos de estado.
Uma incultura geral inédita entre pessoas públicas.

Decorou de orelhada meia dúzia de conceitos primários ─ o Brasil como quinta potência, a creche como berço de tudo, a casa como identidade pessoal ─ e os repete país afora, com um detalhe: a repetição, que normalmente produz aprimoramento, só piora sua capacidade de expressão.
Não consegue sequer reproduzir, sem erros grosseiros, máximas, ditados e aforismos que já fazem parte da psique popular.
Políticos cometem gafes, dizem asneiras, cometem atentados de estilo. Mas não todos os dias. Não em todos os discursos, todas as entrevistas, todas as frases. Todas, literalmente todas. Qualquer pessoa tem lampejos.
Em Dilma, nada se salva, rigorosamente nada.
Não domina nenhum tema, nada lhe é familiar. Nem sua doença, nem os livros que (não) leu, os filmes que (não) viu.
Nem sequer sua família lhe é familiar.
Pior: apresenta a forma mais profunda de ignorância, que é não saber que não sabe. Se se assistisse no estarrecedor vídeo do Neymar/Ganso, diria que deu um show de bola.
Dilma Rousseff não chega a ser uma dona de casa caindo de paraquedas na disputa da Presidência. Ela não tem nem mesmo os dons mínimos para ser “do lar” – haja vista o omelete Superpop, cujos ovos ela mexeu antes de quebrar, se é que isso era possível. Palmirinha seria uma candidata mais viável. Dilma é nosso Zelig ─ e de Woody Allen só tem a feiúra. E olha nós aqui de novo fazendo piada com algo seriíssimo.
Acho que basta. Uma coisa é chutar de canela ao falar de Vidas Secas, dos instintos paternos, de Neymar e Ganso.
Outra é divagar tão ignorantemente sobre um hipotético arsenal atômico de um país hoje aliado. Dilma não é uma ameaça ao vernáculo ─ mas à segurança nacional.
Essa mulher evidentemente não tem a menor condição de representar um único brasileiro ─ sequer seu neto Gabriel, ainda “unborn”.
O que dirá de representar o Brasil, sujeitando-nos à galhofa, ao escárnio, a incidentes diplomáticos irreparáveis ─ do que são prova o “meio ambiente como ameaça ao desenvolvimento” e as agora reveladas bombas nucleares do Irã, país que ela nem sabe onde fica.
Impô-la ao país, sem medir as consequências, é uma afronta ─ e, de todos os malfeitos do PT, o mais criminoso.

A bem da verdade: ela não tem culpa. Os escândalos do mensalão e dos aloprados privaram Lula de suas duas apostas para a sucessão ─ Dirceu e Palocci.
Então, por instinto de sobrevivência, ele se lembrou da gerentona do sub-solo, a mineira-gaúcha de poucas e duras palavras, que exigia para ontem o que não podia ser feito hoje e nem seria feito amanhã — como as obras do PAC.
Durante anos, a inegável eficiência dos técnicos do segundo escalão do governo camuflou a fraude da falsa competência.
No dia em que o Criador, depois da última cinzelada na criatura, ordenou “Fala Dilma”, o mito começou a ruir.
Mas, na busca desesperada pela continuidade da “PTcracia”, os criadores fingem que não percebem o cruel desmoronamento da criatura Dilma ─ e ainda fazem questão de exibi-la, como uma avis rara mais primitiva que os Pterossaurus.
Se não me falha a memória, o mito começou a ruir aqui.
Mas a galhofa já não basta.
Agora, com a ameaça da bomba nuclear, é preciso falar sério sobre Dilma Rousseff

 

Zé Dirceu estará no governo Dilma? Dilma responde! [ou não] 20/09/2010

Posted by Moisés Gomes in Política, Vídeos.
Tags: ,
comments closed

Defecando regras… 31/08/2010

Posted by Moisés Gomes in Política.
Tags: , ,
comments closed

http://pt.gloria.tv/?media=94488

Dilma Rousseff: aborto deveria estar disponível para mulheres que recorrem a ele “no desespero” 27/08/2010

Posted by Moisés Gomes in Aborto, Polêmicas, Política.
Tags: , , ,
comments closed
DilmAborto

A mulher do Lula - ABORTISTA!

SÃO PAULO, 19 Ago. 10 (ACI) .- No debate promovido pela UOL no dia de ontem, a candidata falou das suas posturas frente o tema do aborto, afirmando que apesar de ser pessoalmente contrária a esta prática anti-vida, o aborto deveria estar disponível para as mulheres, sobre tudo, as mulheres pobres que recorrem a ele “no desespero”. Dilma Rousseff, que não estará presente no debate com os presidenciáveis promovido pela primeira vez por emissoras católicas na próxima segunda-feira, 23, às 22h, no qual entre outros temas, será tratado o tema do aborto, comunicou oficialmente, nesta quarta-feira, 18/8, a sua impossibilidade de participação e pediu desculpas e a compreensão de todos por sua ausência no encontro. Porém o tema foi tratado ontem, no debate da UOL e a candidata expôs sua opinião sobre o tema ao responder à pergunta de uma internauta de São Paulo que indagou se ela trabalhará pelo aborto se chega a ser eleita. Segundo a candidata, o aborto no Brasil “não é uma questão de foro íntimo” é “uma questão de saúde pública”, e deveria estar disponível para mulheres, sobretudo aquelas mais pobres que recorrem a esta prática anti-vida “no desespero” e põem em risco sua própria vida, supostamente, por falta de hospitais que ofereçam o aborto de forma “segura” citando a curetagem. Este é um método no qual se utiliza uma cureta ou faca proveniente de uma colher afiada na ponta com a qual vai-se cortando o bebê em pedaços com o fim de facilitar sua extração pelo colo da matriz da mãe. “Eu não acredito que tenha uma mulher que seja favorável ao aborto. São situações que as mulheres recorrem no desespero”, disse a candidata do PT. Alegando que o aborto não é um assunto de opiniões pessoais, Dilma disse: “Eu, pessoalmente, não sou a favor do aborto, agora, acho que o Brasil tem de ter uma política de saúde pública que permita à mulher ser protegida e ao seu filho, no caso dela recorrer ao aborto, e aos filhos serem protegidos da perda da mãe.”

Dilma faz chacota dos católicos brasileiros 25/08/2010

Posted by Moisés Gomes in Política.
Tags: ,
comments closed

Dilma e os patos. Ou: petista faz chacota de católicos

dilma-pato-fu

Ainda nesta terça, porta-vozes do PT disfarçados de jornalistas escreverão coisas mais ou menos assim: “Este veículo (escolham qual) apurou que a candidata Dilma Rousseff não quer salto alto na campanha e que ela considera que ainda não venceu a disputa…” Nota: antigamente, sempre que se recorria à fórmula “este veículo apurou”, o propósito era informar alguma coisa que contestava a fala oficial da personagem da notícia. Com a chegada do PT ao poder, os áulicos conseguiram criar o estilo do “repórter farejador a favor”, que “apura” justamente o que a personagem quer que ele noticie. Franklin Martins, João Santana e José Eduardo Dutra lhes contam os “segredos” do partido, e eles não economizam: “Este veículo apurou…” Vocês sabem como “farejar” é um hábito antigo dos mamíferos, especialmente os que têm os pés no chão — os quatro, quero dizer…

Por que isso? Dilma Rousseff tinha prometido comparecer ao debate promovido ontem pela TV Canção Nova e pela Rede Aparecida de Comunicação, emissoras de rádio e TV católicas. Deu o cano. Faltou. Alegou problema de agenda. Enquanto o debate corria, a candidata postou no Twitter: “Olha q interessante, o Pato Fu interpretando músicas de sucesso usando instrumentos de brinquedo”. Alertado por assessores, o candidato Plínio de Arruda Sampaio, do PSOL, levou a informação ao ar: “Sabe o que ela está fazendo? Tuitando! (…) Os meus tuiteiros disseram que ela está agora assistindo a uma banda chamada Pato Fu”.

Dilma — ou quem quer que escreva o seu Twitter — estava fazendo chacota dos seus adversários e, obviamente, dos católicos, que, estou certo, gostariam de ouvi-la sobre alguns temas, especialmente porque a candidata acaba de assinar uma “Carta ao Povo de Deus”, em que procura negar o seu óbvio alinhamento com a legalização do aborto, tese que já chegou a defender claramente em entrevista. Não só isso: o decreto do Programa Nacional de Direitos Humanos, que ganhou forma na Casa Civil, fazia a defesa explícita da legalização.

Por que Dilma faltou com a palavra empenhada e preferiu ficar assistindo a um vídeo do Pato Fu? Porque considera que a eleição já está no papo e que o confronto entre os candidatos não é mais matéria do seu interesse. Supostamente detentora dos votos de que precisa para se eleger, não se sente na obrigação de explicar mais nada a ninguém. Candidatos não são obrigados a participar de debates, é claro — a menos que tenham se comprometido a fazê-lo.

A ausência busca caracterizar, no extremo da arrogância, o evento como um encontro de derrotados. Dilma, a rigor, nunca quis saber dos eleitores porque tem aquele que considera o único eleitor realmente relevante: Lula. O resto é só um bando de patos fu…

Por Reinaldo Azevedo